H.Chou的文人館

Archived Posts from this Category

週二 24 4 月 2007

轉載：Noodler’s Russian Eternal Inks

Posted by CWY under H.Chou的文人館, Noodler's ink, 墨水
No Comments

對於Noodler’s Ink我一直很好奇，一般而言所謂防水、防紫外線的墨水都是黑色。對於鮮豔的顏色，似乎只有Noodler’s Ink出過防水、防紫外線墨水。週末文人館的筆友水晶周做了一些有趣的測試，並寫下心得。我取得他的同意轉載於筆記。

原網站位置：http://blog.yam.com/homerchou/article/9688740

inkNoodler’s墨水的bulletproof(防彈)系列，俱備了鋼筆使用者追求的標準。
什麼樣的標準呢？
1. 抗紫外線：才能經得起時間的考驗，字跡和墨色得以保存，不會螁色。
2. 防水：這點一直是墨水在功能性上的缺失。
3. 中性：許多偏酸性的墨水造成筆身的傷害，賽璐珞的變色，金屬的鏽蝕等等。中性的墨水可以避免掉不必要的傷害。
4. 顏色：除了顏色要夠多之外，還要有高彩度的呈現，不要在紙張上出現淡如水，覆蓋不良的表現。
這邊要特別補充一點，很多筆友在討論墨水時會問一句」滑不滑？」，其實書寫上的」滑不滑？」牽涉的因素很多，真的與墨水有關的部份應該說黏稠度，而且還要與該筆的出水、筆尖等配合，所以這邊不列入標準討論。
手邊這瓶Noodler’s Russian Eternal Inks就是此次測試的主角，3盎司(90ml)/瓶，bulletproof(防彈)。
以音樂家Rachmaninov命名的螢光紅，濃艷的程度很難想像他以可以在細微的供墨道里流動。
既然是防彈系列，就不要客氣的讓他水裡來火裡去。
先以LAMY JOY 1.5nib上墨，將基本資訊書寫在Double A噴墨紙上備查。
再以同紙張準備兩份測試對照：
一份使用PHILIPS UV紫外線燈照射60分鍾。
ink2
另一份放進清水浸泡10分鍾。
ink 3

測試完畢的大合照可以看出，除了紫外線那張紙被熱度烤黃外，三張樣本的墨色完全相同，螢光色的明度沒有損失，更是難得的表現。
說實話，不是自己做的試驗還真不相信原廠的廣告詞。現在可以確定bulletproof(防彈)真的可以防紫外線、防水。
在書寫表現上也極佳，筆跡轉折與覆蓋上都有很好的表現。
Noodler’s墨水的bulletproof(防彈)系列的確是相當好的墨水，對文件保存與書寫樂趣來說都已經滿足書寫者的要求。
ink 4

標籤:

 

週日 28 1 月 2007

轉載：H.Chou的人文館 – 五支大筆的故事

Posted by CWY under H.Chou的文人館
[3] Comments

很多文字在語言轉換的時候走了樣，或是再生巧合，之後二手傳播後變了色，不知其所以然者再插個花，局外人再來個偷天換日，日子久了後進都信以為真奉為圭皋，原著者知道了真不知該如何是好。

在1989年Andreas Lambrou先生(鋼筆聖經的作者)，出了一本Fountain Pens Vintage and Modern，在224頁裡列舉了Current Models Large5，中文應該是現行的五支大筆，大筆乃大尺寸之筆。原文列舉的是：

1. MontBlanc 149，
2. Parker Duofold CENTENIAL
3. Pelikan M800
4. Sheaffer connoisseur
5. Waterman Man100

原著無關排名，只是當時流通款五支尺寸較大的筆。

非常巧合的是，幾年後香港玩家鍾泳麟先生所著」名筆收藏」的第50頁 也列出一樣的五款筆，可是已經稱為五大名筆，是英雄所見完全一樣，還是翻譯時」大筆」成了」名筆」以茲慎重，不得而知。

注意，由此開始語義已經完全不同，本來只是挑尺寸，一但冠上」名筆」所代表的意義就加上材質、口碑、上水系統、筆尖表現、品牌價值、等等因素篩選後的名品。

而且」五大」也被安上了等第的價值，排他的意味。

此流傳數年，原本的五支大筆因為綜合評價也不錯，也還不相衝突。並且在鋼筆的收藏圈子裡，每隔一陣子就會炒一次排名話題，國內外討論區皆然，甚且國外網站還舉辦過投票淘汰賽。。三聖五大也罷，筆王也罷，都是熱切的討論，聽聽同好的意見，筆友們當個參考，沒什麼不好。

最近看到一件趣事，五大名筆之說再被提起，並且直指鍾先生所言，可討論區裡首先connoisseur就被貍貓換太子地抽換成PFM，幸有資深者糾正，否則再傳些時日connoisseur就真的被PFM取代。而後還妄圖將Parker51列入，新進筆友一吸收再一傳遞，謬論影響深遠。Andreas Lambrou的五支大筆就成了三長兩短之筆。

收藏之物列舉排名本無非趣味之一，列定主題之後，客觀比評也是鼓勵討論的好方法。至於張冠李戴、誤將馮京當馬涼之類的傳述，可休矣。

原文尚有附圖請見 
H.Chou的文人館 
http://blog.yam.com/homerchou/article/7808130

標籤: