筆記 Pennote

玩老筆的大概都對彈性尖有一定之概念
或許不是人人喜歡
但對於老筆之彈性變化我個人是頗為著迷
關於彈性之差異以及特性
還有因現代之使用習慣彈性尖已不在大多數之筆廠中制式生產
這些問題過去也都討論過
這裡也不在多做贅述

而現今真的要找如老筆般之彈性尖
大家第一個想到的多數是得找Richard訂一隻
而這次去拜訪日本筆友之聚會
最大之驚喜莫過於山田先生那”一堆”親手打磨改造之彈性尖
說一堆可是一點兒也不誇張
而山田先生更是熱心的一隻又一隻讓我們試寫
當然
小弟自然也是趁機就硬凹了一隻回來
不過山田先生之豪爽與樂於分享
這氣度實在令人景仰啊
在此一併再次道謝

不囉唆
上幾張圖和大家分享吧
呵呵

前幾天在bobocat兄的回台聚會中認識了car0435兄，趁這個機會我請他幫我翻譯了一份我一直感到很有興趣的文章。這份文件主要敘述著在日本曾經發生的筆尖競爭。喜歡老筆的朋友應該都知道，其實14k是最佳的筆尖純度，為了增加鋼筆在消費者心中的質感，在歐美出現了18k的筆尖（請參考：筆尖的材質研究），在日本筆尖卻一路做到了24k，特別是當鋼筆開始在歐美走下坡時，卻在日本發光發熱，這點十分有趣。

故事大致如下：二次大戰後，約在1954年日本開始重新生產14k金的筆尖，到了1962年白金牌推出了18k筆尖，在當時14k筆兼備作為日常使用而18k金筆尖則被視為送禮的禮品。到了1968年寫樂推出21k的筆尖（一直到現在還有），立即引起了大眾的注意。為了與寫樂對抗在1969年白金推出了22k純度高達92％更具彈性的筆尖。同年百樂推出了日幣定價3000元的22k金筆。接著寫樂進一步將筆尖推到23k。到了1996年寫樂推出24k金尖，而實際純度達到23.99k。至此筆尖的競爭到達了終點，而日本的三大筆廠也都參與了這場競爭。

到底使用者是否需要這麼高純度的筆尖？從一些資料顯示就書寫的角度來看是不需要的，特別是高純度的筆尖在理論上因柔軟而相對於14k金尖容易變形。但就玩家或心理的角度來看，只要消費者願意付錢沒有什麼不可以的。畢竟不是每個人每天都拿著筆不停著在寫，而且也不是每個人寫字的力道都強到會讓筆尖變形。聽說近年來新興的品牌Denitrio據說也嘗試要做24k金尖了，很期待該牌的正式發表。

文件翻譯：日本筆激烈的黃金筆尖的純度競爭

本站之前文章：Platinum 22K President

這兩天TACKING兄在鋼筆眾議院推薦了一篇Richard Binder關於筆尖材質的文章。這篇文章很有趣，提到了之前我們不是很瞭解的領域。這領域也是一般鋼筆書籍幾乎不會提到的，我整理了我的心得，跟各位筆有分享一下，由於語言的緣故，如果有誤解的地方也請筆友不令指教。

這篇文章提到了幾個重要的觀念。

當所有材質的筆尖都能做到一模一樣的表現時，最好的筆尖當然是最便宜的材質，但是這樣情形是不存在的，這說明了不同材質成份的筆尖會表現出截然不同的書寫效果。

如果從耐用的角度來看，金尖是相對抗酸蝕的筆尖（早期的墨水多是酸性，對筆尖會產生腐蝕），這也說明為何早期的筆尖多是金尖。但是純金24K並不合適用來做筆尖，最主要的原因就在於過於柔軟而容易導致變形，所以藉由加入其他金屬（銀、銅、鎳）來增加筆尖的硬度，並容易調整。經驗發現14K金是最合適用來做筆尖的成份，當金的含量到達18K金時，會喪失一些14K金尖的特性，比如當施力過大時容易變形。相較於14K金，18K金尖較軟，請注意軟跟彈性並不是同樣的概念，所謂彈性指的是在經過多次的施力以後筆尖仍能恢復原狀。這也是筆尖師父多不願意為18K金尖增加彈性的原因。（參考Nib.com在調整筆尖彈性時也是建議用14k金尖）。從另一個方向來看，當然也能做9k金的筆尖，但是當金的比例降低時，筆尖變得相對容易被腐蝕。既然14k金尖優於18k金尖為何當今的筆廠多做18k金尖呢？主要原因在於有些國家當金的比例低於18k時，便不能標示為實金（如法國），而18k金尖又容易被引導成品質和奢華的象徵，也因次筆廠多推出18k金尖，但對消費者而言，我們的付出了更多的金錢，但卻未能得到較合適的產品。

在二次世界大戰時Esterbrook用鈀製成了8000系列的可換式筆尖，鈀跟金比起來較不具彈性，但仍能利用成份調整，但跟金一樣是貴金屬，外表卻像拋光的鋼，也就不流行了。

在二次世界大戰期間德國將金列為戰略性資源（類似的情形也發生在日本）百利金以及萬寶龍都推出不鏽鋼尖。在有些百利金的100n上可以看到印著cn的鋼尖。這些筆尖有些有彈性，有些則堅硬。

也曾經有筆廠做過鍍金的銅尖，但是現在已經沒人做了，也就不值得討論了。

現代還有筆廠嘗試用鈦金屬來製作筆尖（最早應該就是parker的T1），鈦金屬相當的堅硬，但寫起來帶點柔軟的感覺，但是一旦因施力過大而受損則非常難以修復(有聽過T1的尖受損是沒得修的)。另外鈦金屬尖的導墨性不如金或鈀，使用高濃度墨水時有時會有出墨的問題。

以上歡迎討論指教

前兩天Casper兄提到了他分解Pilot Scholar的經驗，今天很感謝Caspr兄把照片寄來了。照片很清楚的顯示這款筆尖的作法。不同於傳統由握位筆舌夾住筆尖，這款筆是從筆尖末端的地方黏住握位的前緣，而兩旁內彎的金屬部份除了穩定筆尖外，實際上看來應該還有固定筆尖的功能，用來避免筆尖與握位分離。我注意到Casper兄的筆尖是18k金的筆尖，Pilot Scholar應該不是用這麼豪華的尖（除非有不同版，就像3776有不同版本的尖，但手上並無資料可考，實際上手上的Scholar給我的感覺比較像學生筆），我估計Casper兄的筆可能是1970前後的Pilot Custom。Casper兄所遇到的問題，估計如果要恢復原狀就必須用膠黏好，但是問題是該用什麼膠才安全？我想這需要原廠的支援了。說到這我知道有不少的筆友喜歡拆筆，特別是新筆友，極容易拆壞筆，實際上安全的拆筆是需要經驗的，即使知道原理也未必能安全的拆開。所以我還是要建議如果筆沒有問題不要隨便拆筆，因為拆的過程中是很容易造成筆的損壞的。特別是已經停產的骨董筆，壞一支就少一支，實在非常可惜。

分解前


筆尖正面

筆尖反面

分解後



補充
Casper兄的筆就是上方的Custom

筆尖就外觀而言可以說是一樣

最近筆友又討論到筆尖粗細的問題，這是個敏感的議題，之前也談過好幾次。畢竟筆尖的好壞對一支筆的評價有重要的影響，嚴重的可能影響到品牌價值。但我以為還是有理性討論的空間。筆尖的粗細是個很重要的議題，特別是對於使用象形文字的我們，過粗的筆尖會使得文字看起來過度豐腴。請注意本文討論指的都是日常的使用，不涵蓋怡情或是享受書寫的樂趣。

筆尖的粗細對於新的筆友應該是首要重視的問題，因為新的筆友多半從原子筆使用者轉來，而原子筆的線條普遍是比鋼筆細得多。因此新筆友常出現所謂筆尖太粗的問題，過粗的筆尖對新筆友是非常大的困擾。而所謂的太粗有兩個意涵，其一、明明該用F尖結果用成B尖，當然是太粗。其二、出墨量過大、買得確實是F尖但寫出來像M─B尖。

第一個問題比較好解決，日常使用下我們多半是使用F尖（如果以日本的筆尖分級則稱之為中尖），若是主要拿來簽名則可以考慮M─B尖或是更粗的。端看需求。所以只要是日常使用F「或日本的中尖」是安全的選擇。

第二個問題就比較麻煩，也是這次的主題。而我也有過切身之痛，我的第一枝筆就是Pelikan的筆，F尖屬於出墨偏大的那種，拿來寫沒幾次就收起來了，主要因為墨會透過記事本的紙，而且線條也太粗。當時實在是不習慣，之後碰過更多同牌的筆出墨量的設定似乎都不盡相同，簡單的說就是原廠的出墨量設定似乎不穩定有大有小。之後又收了Monblanc的文學家，出墨更大，說明書上說可以免費換筆尖，於是我便拿到台灣分公司去換筆尖，結過分公司說換筆尖免費，但一支要收2000元的來回運費，我一共換了兩支花了4000元,當筆回來，跟原本的還是差不多，墨的流量稍稍減少，是快感覺不出來那種稍稍。非常不愉快的經驗，讓我對品牌的好感度下降不少。所幸對鋼筆還算蠻有熱情，另一方面經濟負擔也許可，不然玩筆的這條路可能就已經走到底了。這些牌子應該是許多筆友都會遇到的，新筆友參考方案有幾個，

購筆前

一、購買前對於筆尖的狀況最好要完整的瞭解。可以請賣家敘述或提出問題。
二、找有商譽的的筆行，試到滿意再買。
三、在未知的情況下EF尖也許是安全的。目前還沒有聽過EF尖有過粗的問題。
四、使用早期的筆比方說1980年以前的似乎這方面的問題不顯著或是沒聽說。
五、日用筆乾脆就考慮從日本筆入手，筆尖非常穩定，目前尚未發現這方面的抱怨。

購入後

一、發現異常立刻請筆行處理，不要拖太久。
二、用較高品質的紙，一些高品質的紙會某種程度改善這種狀況。
三、網路買的花錢請專家調整。
四、有種說法是使用較濃稠的墨水，我還沒有試過。

至於為何廠商會把出墨量調大？目前還沒有看過書上提到這點，不過，出墨量大有個明顯的好處，就是筆尖會顯得比較滑順、，特別是細尖。通常細尖都比較刮紙。是不是利用這點來改剛出廠時筆尖不夠滑順的問題？事實如何無從得知。但是日本筆、OMAS以及部分筆廠都可以做到細尖筆尖一樣很滑順，出墨量也很穩定。簡單的說，個人認為有部分的大品牌，在出墨的穩定度上的確是比不上人家。

常見的迷思

一、筆尖因為是手工做的所以當然出墨會不穩定。
回答：長刀研也是手工做的一樣非常穩定。還有數不清的老筆都是手工做的，一樣都非常的穩定。80年前就達到非常穩定。另外手工製不知道是什麼樣的手工法，長刀研的手工與老筆的手工與萬寶龍的手工不知道能不能劃上等號？之前看現代專業的筆尖代工商是手工操作機器製成。

二、作筆尖的師傅多所以筆尖當然不一樣
回答：這裡必須提到品管的概念。當廠商將筆尖分成粗細時，勢必每個尖都有一定的粗細範圍，不管師傅有多少個，都要遵守公司的規定製作產品。要是師傅做出來的產品不符合規範，這時品管人員應將不合規範的產品挑出，請師傅重新調整或是丟棄。所以人多這種說法在現代並不是理由。這種狀況叫作品管問題。

三、筆尖變化多，收藏樂趣多，
回答：這句話基本上是對的，但F要在F的範圍內變化，B要在B的範圍內變化。

四、有筆友介紹5大名筆，是不是跟著買比較保險？
回答：所謂5大名筆之說，之前H.Chou的文人館經研究已證實是道聽途說所造成的誤解。這幾支筆，筆尖設定差異很大，筆身都是大筆規格，多數人未必合適。大概只有M800普遍接受度較高。其他筆不同意見的很多。總之，別人說什麼別理會，5大名筆可以參考看看，但找自己喜歡的筆，用得順手就行了。至於收藏價值，在我們有生之年，量產筆應該沒有什麼收藏價值。連限量筆貶值的都不少了。

五、因為西方的語言是拼音文字所以尖都用得比較粗。
回答：經過Penhero最新的調查此事根本難以成立。F尖恐怕才是多數人日常使用的。另外既然已經有標示筆尖等級了，講這些話也是推諉之詞。

六、是不是被點到名的所有的筆都是有問題？
回答、否，一定程度可能有問題，有可能是因為筆賣的多，使用者多所以反應者眾，問題更顯著。但的確有不少筆友反應。沒點到名不代表就是穩定。

誠心的建議：

對於出墨不穩定的品牌，首要還是要加強品管，不管出墨如何，線條還是要在規範內。要是於原廠不能配合，出貨前代理商或分公司是不是能自己檢查比較一下。盡量減少消費紛爭。把產品做好才是筆廠與消費者雙贏。

Octanium尖是Parker在1950年時，為了降低學生筆的成本，利用八種金屬所製成的筆尖。主要裝配在平價的51,以及21,45等系列。照片中的Octanium尖則是裝配在Parker75上。資料顯示為了降低成本與售價Parker曾在75 Flighter上裝配這種尖以和較高價的Flighter Deluxe有所區隔，但不幸的是市場對於這種低價策略反應並不理想，也因此為數不多的這類筆款曾銷售出去，從今日的收藏角度來看，我猜剛好情況是逆轉了。只是我並不明白，在二次大戰期間由於金的限制使用，許多筆廠都有推出各式各樣的替代筆尖，為何Parker要自己研發這個筆尖呢？這筆尖除了便宜外，相對於其他筆尖是否有其他好處呢？

合金比例如下

強度以及硬度

40% 鈷

15% 鎳

20% 鉻

彈性

7% 鉬

2% 錳

15% 鐵 (約當)

額外針對壓力以及氣候條件

0.04% 鈹

0.15% 碳

特別感謝香港筆友Michael提供寶貴的照片。

關於前一篇Parker T1 尖為何不是一體成型的問題，向Michael求救之後終於有了答案。Michael表示這些T1尖原本是為Parker 75 Flighter 所生產，只是數量非常的少。Parker也有生產 鈦金屬的75，而這款筆比T1更稀有。而照片中的筆正是鈦金屬的75（原型筆，筆尾的末端有金屬部分）。這筆特別的部分在於一般的鈦金屬75在筆尾的末端都沒有金屬部分，因此看起來很像從T1變化而來，但實際上擁有金屬尾端的鈦金屬75仍然是存在的。在這當中最諷刺的是鈦金屬75所搭配的筆尖竟然是一般的18K尖而不是鈦金屬尖。

T1是由Parker公司於1970年所推出的的特殊材質筆款，筆的主體是用太空金屬的鈦金屬生產。由於鈦金屬十分的堅固而且質輕，用來做鋼筆實在是不錯的材質。可以想像在當時這筆可能是有史以來最堅固的筆了。但也因為鈦金屬的強韌，使得TI的生產十分的困難且成本非常高。也因此這筆也只短短生產一年的時間就結束了。至今日是Parker收藏家們高度注意的筆款之一。除了Parker外OMAS，LAMY以及Visconti等筆廠也都出過鈦金屬的筆身。OMAS以及Stipula更配有鈦金屬的筆尖。 在日本，鋼筆稱做萬年筆，實際上再過幾百年，能繼續存在的鋼筆一定比今日少很多，今日一些名牌鋼筆，不到數年時間，輕則筆蓋產生裂痕，重則裂管漏墨，我想也只有像T1這類型的筆才夠資格稱做萬年筆吧。另外關於這筆尖我感到十分的好奇，書上的T1從筆尖到握位是一體成型，但照片卻只有筆尖的部分，但清楚的印著Parker以及Titanium。是Parker鈦金屬尖沒錯，但為何如此，還盼Parker專家來解說一下。

特別感謝香港筆友Michael提供寶貴又清晰的照片。

「補充」答案已經取得明天揭曉

鈦金屬為重量輕、強度高的的金屬。對於酸、具腐蝕性的物質以及墨水，有極佳的抵抗力。為適合做筆尖的材質。