最近筆友又討論到筆尖粗細的問題，這是個敏感的議題，之前也談過好幾次。畢竟筆尖的好壞對一支筆的評價有重要的影響，嚴重的可能影響到品牌價值。但我以為還是有理性討論的空間。筆尖的粗細是個很重要的議題，特別是對於使用象形文字的我們，過粗的筆尖會使得文字看起來過度豐腴。請注意本文討論指的都是日常的使用，不涵蓋怡情或是享受書寫的樂趣。
筆尖的粗細對於新的筆友應該是首要重視的問題，因為新的筆友多半從原子筆使用者轉來，而原子筆的線條普遍是比鋼筆細得多。因此新筆友常出現所謂筆尖太粗的問題，過粗的筆尖對新筆友是非常大的困擾。而所謂的太粗有兩個意涵，其一、明明該用F尖結果用成B尖，當然是太粗。其二、出墨量過大、買得確實是F尖但寫出來像M─B尖。
第一個問題比較好解決，日常使用下我們多半是使用F尖（如果以日本的筆尖分級則稱之為中尖），若是主要拿來簽名則可以考慮M─B尖或是更粗的。端看需求。所以只要是日常使用F「或日本的中尖」是安全的選擇。
第二個問題就比較麻煩，也是這次的主題。而我也有過切身之痛，我的第一枝筆就是Pelikan的筆，F尖屬於出墨偏大的那種，拿來寫沒幾次就收起來了，主要因為墨會透過記事本的紙，而且線條也太粗。當時實在是不習慣，之後碰過更多同牌的筆出墨量的設定似乎都不盡相同，簡單的說就是原廠的出墨量設定似乎不穩定有大有小。之後又收了Monblanc的文學家，出墨更大，說明書上說可以免費換筆尖，於是我便拿到台灣分公司去換筆尖，結過分公司說換筆尖免費，但一支要收2000元的來回運費，我一共換了兩支花了4000元,當筆回來，跟原本的還是差不多，墨的流量稍稍減少，是快感覺不出來那種稍稍。非常不愉快的經驗，讓我對品牌的好感度下降不少。所幸對鋼筆還算蠻有熱情，另一方面經濟負擔也許可，不然玩筆的這條路可能就已經走到底了。這些牌子應該是許多筆友都會遇到的，新筆友參考方案有幾個，
購筆前
一、購買前對於筆尖的狀況最好要完整的瞭解。可以請賣家敘述或提出問題。
二、找有商譽的的筆行，試到滿意再買。
三、在未知的情況下EF尖也許是安全的。目前還沒有聽過EF尖有過粗的問題。
四、使用早期的筆比方說1980年以前的似乎這方面的問題不顯著或是沒聽說。
五、日用筆乾脆就考慮從日本筆入手，筆尖非常穩定，目前尚未發現這方面的抱怨。
購入後
一、發現異常立刻請筆行處理，不要拖太久。
二、用較高品質的紙，一些高品質的紙會某種程度改善這種狀況。
三、網路買的花錢請專家調整。
四、有種說法是使用較濃稠的墨水，我還沒有試過。
至於為何廠商會把出墨量調大？目前還沒有看過書上提到這點，不過，出墨量大有個明顯的好處，就是筆尖會顯得比較滑順、，特別是細尖。通常細尖都比較刮紙。是不是利用這點來改剛出廠時筆尖不夠滑順的問題？事實如何無從得知。但是日本筆、OMAS以及部分筆廠都可以做到細尖筆尖一樣很滑順，出墨量也很穩定。簡單的說，個人認為有部分的大品牌，在出墨的穩定度上的確是比不上人家。
常見的迷思
一、筆尖因為是手工做的所以當然出墨會不穩定。
回答：長刀研也是手工做的一樣非常穩定。還有數不清的老筆都是手工做的，一樣都非常的穩定。80年前就達到非常穩定。另外手工製不知道是什麼樣的手工法，長刀研的手工與老筆的手工與萬寶龍的手工不知道能不能劃上等號？之前看現代專業的筆尖代工商是手工操作機器製成。
二、作筆尖的師傅多所以筆尖當然不一樣
回答：這裡必須提到品管的概念。當廠商將筆尖分成粗細時，勢必每個尖都有一定的粗細範圍，不管師傅有多少個，都要遵守公司的規定製作產品。要是師傅做出來的產品不符合規範，這時品管人員應將不合規範的產品挑出，請師傅重新調整或是丟棄。所以人多這種說法在現代並不是理由。這種狀況叫作品管問題。
三、筆尖變化多，收藏樂趣多，
回答：這句話基本上是對的，但F要在F的範圍內變化，B要在B的範圍內變化。
四、有筆友介紹5大名筆，是不是跟著買比較保險？
回答：所謂5大名筆之說，之前H.Chou的文人館經研究已證實是道聽途說所造成的誤解。這幾支筆，筆尖設定差異很大，筆身都是大筆規格，多數人未必合適。大概只有M800普遍接受度較高。其他筆不同意見的很多。總之，別人說什麼別理會，5大名筆可以參考看看，但找自己喜歡的筆，用得順手就行了。至於收藏價值，在我們有生之年，量產筆應該沒有什麼收藏價值。連限量筆貶值的都不少了。
五、因為西方的語言是拼音文字所以尖都用得比較粗。
回答：經過Penhero最新的調查此事根本難以成立。F尖恐怕才是多數人日常使用的。另外既然已經有標示筆尖等級了，講這些話也是推諉之詞。
六、是不是被點到名的所有的筆都是有問題？
回答、否，一定程度可能有問題，有可能是因為筆賣的多，使用者多所以反應者眾，問題更顯著。但的確有不少筆友反應。沒點到名不代表就是穩定。
誠心的建議：
對於出墨不穩定的品牌，首要還是要加強品管，不管出墨如何，線條還是要在規範內。要是於原廠不能配合，出貨前代理商或分公司是不是能自己檢查比較一下。盡量減少消費紛爭。把產品做好才是筆廠與消費者雙贏。
一般而言墨水的介紹都是引薦好的墨水，不過本次剛好相反，要提醒一下筆友一種我認為不好的墨水顏色。既然是我認為當然會有偏見存在，也是個人意見僅供參考而已。照片中的墨水多數人看到應該都會和我有相似的想法，這是一瓶藍黑色的墨水。實際上這是藍黑色的墨水沒有錯，只不過是淺藍黑色，就有如把藍黑色墨水裝水稀釋後寫出來的字那樣。一度我懷疑是不是被人裝水稀釋，怎麼可能有這種顏色的墨水，不過這樣的可能性幾乎是零，應該沒有任何筆行會無聊到幹這種事，特別是我買墨水的筆行在墨爾本還稍具規模。還有一種可能是變質，不過不知道墨水變質有沒有可能顏色會變淡？關於墨水變質會發生什麼事的資料目前仍在尋找中。到目前為止仍無法想像有多少人會喜歡寫出來的字會像是褪色的墨水，感覺就是怪。不過也或許是文化差異也說不定，說不定義大利人就是喜歡這種顏色的墨水，我的厭惡只是反映了我對墨水有限的理解與無知。也就是俗話說的"不懂啦"。
不少書上都會提到L.E. Waterman先生發明了鋼筆這件事，但有些作者則提到一些不同的意見。有些則認為Waterman可以稱為鋼筆之父。但事實是如何？如果我們可以將筆拆開，20世紀以前的筆可以分成以下的部位，筆蓋，筆桿、筆尖、筆舌。
筆記 Pennote 