在偶然的狀況下發現了滴入式雕花硬橡膠筆桿搭配著K&J的筆尖。賣家告訴我Kenrick & Jefferson這牌子本身沒有工廠，筆是Mabie Todd代工的。我心裡想如果真的是Mabie Todd代工的銀筆，確實很少見。看在筆尖的樣式很特別，我就收下了。

Kenrick & Jefferson起源於West Bromwich，主要專注於文具製造、辦公用品和商業印刷業務。該品牌成立於1878年，由John Arthur Kenrick和Frederick Thomas Jefferson共同創辦，最初為了推廣自由主義的理念而合夥購買了《West Bromwich Free Press》報紙。隨後公司迅速轉型為英國知名大型商業印刷和文具供應商。而他們的核心理念，就是為辦公大樓提供各種設備，讓辦公這件事情能夠以最佳的效率進行。

“The Business of Business Building” is the Business of Kenrick & Jefferson

談到Kenrick & Jefferson專注於辦公用品的製造並且銷售辦公專用的鋼筆，就不能不提到辦公室的興起。辦公室的普及為辦公用品的需求以及硬尖的發展提供了巨大推力。18世紀以前，工作多在家裡、作坊或田間完成，文書處理分散且小規模。1600年成立的英國東印度公司（East India Company），總部-East India House設立於倫敦利德賀街（Leadenhall Street），由於大量跨國貿易所產生的管理需求，決定於1726-1729年重建，由建築師Theodore Jacobsen重新設計，新增辦公室、倉庫和會議廳。這是歷史上最早以「辦公行政」為主要用途的大型建築之一。從家庭作坊、書房式的工作模式，正式邁向集中化、制度化的辦公空間。

工業革命（1760-1840年）後各種公司規模擴大、貿易全球化、技術進步（如鐵路和電報）催生了大量行政需求。相較於英國以帝國管理為核心的辦公室起源，美國的發展路徑更聚焦於產業效率、技術革新與制度設計。1860–1910：辦公人員開始爆炸性的成長（75萬-442萬）1874年：Remington公司推出商用打字機，使文書工作標準化、速度提升，造就了女性打字員，女性大量的進入職場。 1876年：Alexander Graham Bell獲得電話專利，大量的轉接中心因而建立，對於通話內容的記錄需求因而擴張，進一步推升對高速書寫的需求。鐵路網的擴張迫使企業需建立橫跨地域的行政組織，以調度票務、人事、運輸、財務等部門，各地的辦公室因而建立。到19世紀末，設立辦公室集中處理文書、會計和協調工作，已成為社會的常態。

1898年：泰勒（Taylor）於伯利恆鋼鐵公司（Bethlehem Steel）展開對「時間與動作研究」，經由分解工作流程，尋求最高效的生產方式。 1911年《科學管理原理》出版後，泰勒式的管理除了在工廠工廠普及，也迅速被應用於辦公室流程、員工管理與空間設計中。1909年：現代辦公桌問世，以功能主導的平面金屬桌面，減少視覺干擾、強調標準化。 1910年以後：大量辦公室採用「開放式座位」，管理者甚至會用秒錶測量書記員寫信、打字或傳遞文件的時間。辦公室朝著如工廠般的高效管理進行。這樣的轉變也推動筆尖需求的變化。

到了1920年代，辦公室已成為商業和政府的核心。複寫紙(Carbon paper)在此期間也扮演了重要的角色，Ralph Wedgwood在1806年的專利裡已明確的有了複寫紙的存在。複寫紙到了這時期廣泛用於製作多份文件。鋼筆成為辦公人員的首選工具。但日常用的彈性筆尖在泰勒化的管理下顯得力不從心，無法滿足快速、大量書寫的需求。同時，隨著打字機的競爭壓力，鋼筆需要更高效、更耐用，以符合當時辦公環境。所以高硬度，能複寫的筆尖開始普及以符合商業的需求。此外，1920年代起，品牌如Seaffer開始提供「終身保固」，硬筆尖因耐用性（不易因壓力變形）成為更經濟的選擇。硬尖也就在這樣的環境下逐漸普及。

如果在市場上尋找古董筆，可以發現1930年以前的筆很多都是裝著Warranted 14k（替代尖），特別是小品牌，我們可以推論，早期鋼筆的使用量非常大，筆尖就變成了消耗品，損耗到一定程度就得換尖。大品牌量大，可更換的原廠零件還是比較多，而小品牌不容易換到原廠尖，久了就變成Warranted 尖了。而堅硬的筆尖，掉在地上也不容易壞掉，所以筆尖跟筆桿的年代多半都是對的。

Kenrick & Jofferson就在時代的浪潮下發展辦公用品，在當時的廣告號就號稱已經為80,000的客戶提供高效能的辦公用品。它的筆號稱效能如下，

能在最薄的衛生紙、最粗糙的硬紙板，甚至木板上書寫，即使筆尖朝下掉到地板也不會損壞，能夠製作六份以上清晰複寫副本，大幅提升個人工作效率、經得起長年使用

實際上書寫起來確實與他的描述非常的類似，他的尖有著自己硬調的風格。不過根據市面上買的到的該品牌老筆數量，我認為當年並沒有賣得很好。想取得這牌子的筆並不容易。

這次收到的筆在筆桿並沒有任何品牌的印記，製造工匠的也模糊難辨，這種情形下無法確定是有哪家製造商生產的。簡單地說在1914年到1915年間工廠委請當時的工匠製作了這個套筒並且送去了倫敦進行驗證。沒有品牌的印記就代表當時的委託人不想要刻上品牌，如果說是代工的，沒刻上品牌也是很合理的。不過無論是什麼品牌我想都不影響金屬的工藝。也正是這個原因能以更低的價格取得這支筆。從賞玩的角度來說其實也是個不錯的結果。

圖片來源：

https://www.gracesguide.co.uk/Kenrick_and_Jefferson

維基百科

參考資料

Cubed: A Secret History of the Workplace

碳式複寫紙：https://zh.m.wikipedia.org/wiki/碳式複寫紙

這兩天TACKING兄在鋼筆眾議院推薦了一篇Richard Binder關於筆尖材質的文章。這篇文章很有趣，提到了之前我們不是很瞭解的領域。這領域也是一般鋼筆書籍幾乎不會提到的，我整理了我的心得，跟各位筆有分享一下，由於語言的緣故，如果有誤解的地方也請筆友不令指教。

這篇文章提到了幾個重要的觀念。

當所有材質的筆尖都能做到一模一樣的表現時，最好的筆尖當然是最便宜的材質，但是這樣情形是不存在的，這說明了不同材質成份的筆尖會表現出截然不同的書寫效果。

如果從耐用的角度來看，金尖是相對抗酸蝕的筆尖（早期的墨水多是酸性，對筆尖會產生腐蝕），這也說明為何早期的筆尖多是金尖。但是純金24K並不合適用來做筆尖，最主要的原因就在於過於柔軟而容易導致變形，所以藉由加入其他金屬（銀、銅、鎳）來增加筆尖的硬度，並容易調整。經驗發現14K金是最合適用來做筆尖的成份，當金的含量到達18K金時，會喪失一些14K金尖的特性，比如當施力過大時容易變形。相較於14K金，18K金尖較軟，請注意軟跟彈性並不是同樣的概念，所謂彈性指的是在經過多次的施力以後筆尖仍能恢復原狀。這也是筆尖師父多不願意為18K金尖增加彈性的原因。（參考Nib.com在調整筆尖彈性時也是建議用14k金尖）。從另一個方向來看，當然也能做9k金的筆尖，但是當金的比例降低時，筆尖變得相對容易被腐蝕。既然14k金尖優於18k金尖為何當今的筆廠多做18k金尖呢？主要原因在於有些國家當金的比例低於18k時，便不能標示為實金（如法國），而18k金尖又容易被引導成品質和奢華的象徵，也因次筆廠多推出18k金尖，但對消費者而言，我們的付出了更多的金錢，但卻未能得到較合適的產品。

在二次世界大戰時Esterbrook用鈀製成了8000系列的可換式筆尖，鈀跟金比起來較不具彈性，但仍能利用成份調整，但跟金一樣是貴金屬，外表卻像拋光的鋼，也就不流行了。

在二次世界大戰期間德國將金列為戰略性資源（類似的情形也發生在日本）百利金以及萬寶龍都推出不鏽鋼尖。在有些百利金的100n上可以看到印著cn的鋼尖。這些筆尖有些有彈性，有些則堅硬。

也曾經有筆廠做過鍍金的銅尖，但是現在已經沒人做了，也就不值得討論了。

現代還有筆廠嘗試用鈦金屬來製作筆尖（最早應該就是parker的T1），鈦金屬相當的堅硬，但寫起來帶點柔軟的感覺，但是一旦因施力過大而受損則非常難以修復(有聽過T1的尖受損是沒得修的)。另外鈦金屬尖的導墨性不如金或鈀，使用高濃度墨水時有時會有出墨的問題。

以上歡迎討論指教

最近筆友又討論到筆尖粗細的問題，這是個敏感的議題，之前也談過好幾次。畢竟筆尖的好壞對一支筆的評價有重要的影響，嚴重的可能影響到品牌價值。但我以為還是有理性討論的空間。筆尖的粗細是個很重要的議題，特別是對於使用象形文字的我們，過粗的筆尖會使得文字看起來過度豐腴。請注意本文討論指的都是日常的使用，不涵蓋怡情或是享受書寫的樂趣。

筆尖的粗細對於新的筆友應該是首要重視的問題，因為新的筆友多半從原子筆使用者轉來，而原子筆的線條普遍是比鋼筆細得多。因此新筆友常出現所謂筆尖太粗的問題，過粗的筆尖對新筆友是非常大的困擾。而所謂的太粗有兩個意涵，其一、明明該用F尖結果用成B尖，當然是太粗。其二、出墨量過大、買得確實是F尖但寫出來像M─B尖。

第一個問題比較好解決，日常使用下我們多半是使用F尖（如果以日本的筆尖分級則稱之為中尖），若是主要拿來簽名則可以考慮M─B尖或是更粗的。端看需求。所以只要是日常使用F「或日本的中尖」是安全的選擇。

第二個問題就比較麻煩，也是這次的主題。而我也有過切身之痛，我的第一枝筆就是Pelikan的筆，F尖屬於出墨偏大的那種，拿來寫沒幾次就收起來了，主要因為墨會透過記事本的紙，而且線條也太粗。當時實在是不習慣，之後碰過更多同牌的筆出墨量的設定似乎都不盡相同，簡單的說就是原廠的出墨量設定似乎不穩定有大有小。之後又收了Monblanc的文學家，出墨更大，說明書上說可以免費換筆尖，於是我便拿到台灣分公司去換筆尖，結過分公司說換筆尖免費，但一支要收2000元的來回運費，我一共換了兩支花了4000元,當筆回來，跟原本的還是差不多，墨的流量稍稍減少，是快感覺不出來那種稍稍。非常不愉快的經驗，讓我對品牌的好感度下降不少。所幸對鋼筆還算蠻有熱情，另一方面經濟負擔也許可，不然玩筆的這條路可能就已經走到底了。這些牌子應該是許多筆友都會遇到的，新筆友參考方案有幾個，

購筆前

一、購買前對於筆尖的狀況最好要完整的瞭解。可以請賣家敘述或提出問題。
二、找有商譽的的筆行，試到滿意再買。
三、在未知的情況下EF尖也許是安全的。目前還沒有聽過EF尖有過粗的問題。
四、使用早期的筆比方說1980年以前的似乎這方面的問題不顯著或是沒聽說。
五、日用筆乾脆就考慮從日本筆入手，筆尖非常穩定，目前尚未發現這方面的抱怨。

購入後

一、發現異常立刻請筆行處理，不要拖太久。
二、用較高品質的紙，一些高品質的紙會某種程度改善這種狀況。
三、網路買的花錢請專家調整。
四、有種說法是使用較濃稠的墨水，我還沒有試過。

至於為何廠商會把出墨量調大？目前還沒有看過書上提到這點，不過，出墨量大有個明顯的好處，就是筆尖會顯得比較滑順、，特別是細尖。通常細尖都比較刮紙。是不是利用這點來改剛出廠時筆尖不夠滑順的問題？事實如何無從得知。但是日本筆、OMAS以及部分筆廠都可以做到細尖筆尖一樣很滑順，出墨量也很穩定。簡單的說，個人認為有部分的大品牌，在出墨的穩定度上的確是比不上人家。

常見的迷思

一、筆尖因為是手工做的所以當然出墨會不穩定。
回答：長刀研也是手工做的一樣非常穩定。還有數不清的老筆都是手工做的，一樣都非常的穩定。80年前就達到非常穩定。另外手工製不知道是什麼樣的手工法，長刀研的手工與老筆的手工與萬寶龍的手工不知道能不能劃上等號？之前看現代專業的筆尖代工商是手工操作機器製成。

二、作筆尖的師傅多所以筆尖當然不一樣
回答：這裡必須提到品管的概念。當廠商將筆尖分成粗細時，勢必每個尖都有一定的粗細範圍，不管師傅有多少個，都要遵守公司的規定製作產品。要是師傅做出來的產品不符合規範，這時品管人員應將不合規範的產品挑出，請師傅重新調整或是丟棄。所以人多這種說法在現代並不是理由。這種狀況叫作品管問題。

三、筆尖變化多，收藏樂趣多，
回答：這句話基本上是對的，但F要在F的範圍內變化，B要在B的範圍內變化。

四、有筆友介紹5大名筆，是不是跟著買比較保險？
回答：所謂5大名筆之說，之前H.Chou的文人館經研究已證實是道聽途說所造成的誤解。這幾支筆，筆尖設定差異很大，筆身都是大筆規格，多數人未必合適。大概只有M800普遍接受度較高。其他筆不同意見的很多。總之，別人說什麼別理會，5大名筆可以參考看看，但找自己喜歡的筆，用得順手就行了。至於收藏價值，在我們有生之年，量產筆應該沒有什麼收藏價值。連限量筆貶值的都不少了。

五、因為西方的語言是拼音文字所以尖都用得比較粗。
回答：經過Penhero最新的調查此事根本難以成立。F尖恐怕才是多數人日常使用的。另外既然已經有標示筆尖等級了，講這些話也是推諉之詞。

六、是不是被點到名的所有的筆都是有問題？
回答、否，一定程度可能有問題，有可能是因為筆賣的多，使用者多所以反應者眾，問題更顯著。但的確有不少筆友反應。沒點到名不代表就是穩定。

誠心的建議：

對於出墨不穩定的品牌，首要還是要加強品管，不管出墨如何，線條還是要在規範內。要是於原廠不能配合，出貨前代理商或分公司是不是能自己檢查比較一下。盡量減少消費紛爭。把產品做好才是筆廠與消費者雙贏。