廣告

H.Chou的文人館


對於Noodler’s Ink我一直很好奇,一般而言所謂防水、防紫外線的墨水都是黑色。對於鮮豔的顏色,似乎只有Noodler’s Ink出過防水、防紫外線墨水。週末文人館的筆友水晶周做了一些有趣的測試,並寫下心得。我取得他的同意轉載於筆記。

原網站位置:http://blog.yam.com/homerchou/article/9688740

inkNoodler’s墨水的bulletproof(防彈)系列,俱備了鋼筆使用者追求的標準。
什麼樣的標準呢?
1. 抗紫外線:才能經得起時間的考驗,字跡和墨色得以保存,不會螁色。
2. 防水:這點一直是墨水在功能性上的缺失。
3. 中性:許多偏酸性的墨水造成筆身的傷害,賽璐珞的變色,金屬的鏽蝕等等。中性的墨水可以避免掉不必要的傷害。
4. 顏色:除了顏色要夠多之外,還要有高彩度的呈現,不要在紙張上出現淡如水,覆蓋不良的表現。
這邊要特別補充一點,很多筆友在討論墨水時會問一句」滑不滑?」,其實書寫上的」滑不滑?」牽涉的因素很多,真的與墨水有關的部份應該說黏稠度,而且還要與該筆的出水、筆尖等配合,所以這邊不列入標準討論。
手邊這瓶Noodler’s Russian Eternal Inks就是此次測試的主角,3盎司(90ml)/瓶,bulletproof(防彈)。
以音樂家Rachmaninov命名的螢光紅,濃艷的程度很難想像他以可以在細微的供墨道里流動。
既然是防彈系列,就不要客氣的讓他水裡來火裡去。
先以LAMY JOY 1.5nib上墨,將基本資訊書寫在Double A噴墨紙上備查。
再以同紙張準備兩份測試對照:
一份使用PHILIPS UV紫外線燈照射60分鍾。
ink2
另一份放進清水浸泡10分鍾。
ink 3

測試完畢的大合照可以看出,除了紫外線那張紙被熱度烤黃外,三張樣本的墨色完全相同,螢光色的明度沒有損失,更是難得的表現。
說實話,不是自己做的試驗還真不相信原廠的廣告詞。現在可以確定bulletproof(防彈)真的可以防紫外線、防水。
在書寫表現上也極佳,筆跡轉折與覆蓋上都有很好的表現。
Noodler’s墨水的bulletproof(防彈)系列的確是相當好的墨水,對文件保存與書寫樂趣來說都已經滿足書寫者的要求。
ink 4

廣告

很多文字在語言轉換的時候走了樣,或是再生巧合,之後二手傳播後變了色,不知其所以然者再插個花,局外人再來個偷天換日,日子久了後進都信以為真奉為圭皋,原著者知道了真不知該如何是好。

在1989年Andreas Lambrou先生(鋼筆聖經的作者),出了一本Fountain Pens Vintage and Modern,在224頁裡列舉了Current Models Large5,中文應該是現行的五支大筆,大筆乃大尺寸之筆。原文列舉的是:

1. MontBlanc 149,
2. Parker Duofold CENTENIAL
3. Pelikan M800
4. Sheaffer connoisseur
5. Waterman Man100

原著無關排名,只是當時流通款五支尺寸較大的筆。

非常巧合的是,幾年後香港玩家鍾泳麟先生所著」名筆收藏」的第50頁 也列出一樣的五款筆,可是已經稱為五大名筆,是英雄所見完全一樣,還是翻譯時」大筆」成了」名筆」以茲慎重,不得而知。

注意,由此開始語義已經完全不同,本來只是挑尺寸,一但冠上」名筆」所代表的意義就加上材質、口碑、上水系統、筆尖表現、品牌價值、等等因素篩選後的名品。

而且」五大」也被安上了等第的價值,排他的意味。

此流傳數年,原本的五支大筆因為綜合評價也不錯,也還不相衝突。並且在鋼筆的收藏圈子裡,每隔一陣子就會炒一次排名話題,國內外討論區皆然,甚且國外網站還舉辦過投票淘汰賽。。三聖五大也罷,筆王也罷,都是熱切的討論,聽聽同好的意見,筆友們當個參考,沒什麼不好。

最近看到一件趣事,五大名筆之說再被提起,並且直指鍾先生所言,可討論區裡首先connoisseur就被貍貓換太子地抽換成PFM,幸有資深者糾正,否則再傳些時日connoisseur就真的被PFM取代。而後還妄圖將Parker51列入,新進筆友一吸收再一傳遞,謬論影響深遠。Andreas Lambrou的五支大筆就成了三長兩短之筆。

收藏之物列舉排名本無非趣味之一,列定主題之後,客觀比評也是鼓勵討論的好方法。至於張冠李戴、誤將馮京當馬涼之類的傳述,可休矣。

原文尚有附圖請見 
H.Chou的文人館 
http://blog.yam.com/homerchou/article/7808130